ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.07.2016 р. справа № 905/2492/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ на рішення господарського судуДонецької областівід27.01.2016 р. у справі № 905/2492/15простягнення грошових коштів ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2016 р. визначено склад колегії суддів, ОСОБА_5 головуючий суддя, судді Сгара Е.В., Будко Н.В.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. по справі № 905/2492/15 порушено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016 р. по справі № 905/2492/15.Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016 р. по справі № 905/2492/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.03. 2016 р.
Зобовязано скаржника до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016 р. по справі №905/2492/15.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. по справі № 905/2492/15 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016 р. по справі № 905/2492/15 відкладено на 25.04.2016 р. у звязку з неявкою сторін.
Зобовязано позивача до дня слухання справи надати письмові пояснення щодо правових підстав стягнення з відповідача 25736,00 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р. по справі № 905/2492/15 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016 р. по справі № 905/2492/15 р. відкладено на 23.05.2016 р. у звязку з неявкою сторін. Визнано явку представників сторін обовязковою.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 р. по справі № 905/2492/15 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016 р. по справі № 905/2492/15 відкладено на 13.06.2016 р. у звязку з неявкою сторін.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року по справі № 905/2492/15 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016 р. по справі № 905/2492/15 відкладено на 11.07.2016 р.
У звязку з неможливістю головуючого судді по справі ОСОБА_5 продовжувати розгляд справи у звязку із перебуванням у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №742 від 11.07.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2492/15.
Визначено новий склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.
В судове засідання апеляційної інстанції 11.07.2016 р. представники сторін не зявились, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. не виконано, відзив на апеляційну скаргу не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні у разі неявки представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016 р. по справі № 905/2492/15 на 21.07.2016 р. об 11-00 год.
2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ до дати судового засідання - 25.07.2016 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016 р. по справі №905/2492/15.
3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо правових підстав стягнення з відповідача 25736,00 грн.
4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3
Надруковано 3 прим:
1 - позивачу
1 - у справу
1- ДАГС
.
Судове рішення № 58951766, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2492/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: