Ухвала суду № 58951753, 14.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2016 року Справа № 912/3161/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Креатив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 по справі №912/3161/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Еллада", м. Кіровоград

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", м. Кіровоград;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про усунення перешкод у доступі до заставного майна, про стягнення моральної шкоди у сумі 1000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" звернулося до господарського суду з позовною заявою та з урахуванням заяви від 14.09.2015 року просить:

1) визнати дії Приватного акціонерного товариства "Креатив" щодо перешкоджання у доступі Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" до складських потужностей, що знаходяться за адресами: проспект Промисловий, будинок 14-А, місто Кіровоград, Україна та проспект Промисловий, будинок 21, місто Кіровоград, Україна, такими, що порушують договори про надання послуг з управління забезпеченням №190914/01, №190914/02, №190914/03 від 19.09.2014 року;

2) зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Креатив" надати безперешкодний доступ Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" до складських потужностей, що знаходяться за адресами: проспект Промисловий, будинок 14-А, місто Кіровоград, Україна та проспект Промисловий, будинок 21, місто Кіровоград, Україна, а також складів, бункерів та контейнерів, що знаходяться на таких складських потужностях.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2015 року прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" від 13.10.15 року про доповнення позовних вимог вимогою про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн. для спільного розгляду з позовними вимогами у даній справі.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року у справі №912/3161/15 (головуючий суддя Змеул О.А., судді: Болгар Н.В., Вавренюк Л.С.) відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про зупинення провадження по справі, а в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року у справі №912/3161/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про надання безперешкодного доступу Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" до складських потужностей, що знаходяться за адресами: проспект Промисловий, будинок 14-А, місто Кіровоград, Україна та проспект Промисловий, будинок 21, місто Кіровоград, Україна, а також складів, бункерів та контейнерів, що знаходяться на таких складських потужностях, припинити провадження по справі в цій частині;

- в іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року у справі №912/3161/15 залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року у справі №912/3161/15 прийнято до розгляду.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року у справі №912/3161/15 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року у справі №912/3161/15 прийнято для спільного розгляду із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року у справі №912/3161/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року (головуючий колегії, доповідач Парусніков Ю.Б., судді Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.):

- апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" залишено без задоволення;

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" задоволено частково

- рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року по справі №912/3161/15 скасовано частково і прийнято нове рішення;

- позов задоволено частково;

- визнано дії Приватного акціонерного товариства "Креатив" щодо перешкоджання у доступі Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" до складських потужностей, що знаходиться за адресами: проспект Промисловий, будинок 21, м. Кіровоград, Україна та проспект Промисловий, будинок 14-А, м. Кіровоград, Україна, такими, що порушують договори про надання послуг з управління забезпеченням № 190914/01, № 190914/02, № 190914/03 від 19.02.2014 року;

- в іншій частині позову відмовлено;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" 2 557,80 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та її перегляд в суді апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року скасовано, справу №912/3161/15 направлено до суду апеляційної інстанції для нового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №912/3161/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Пархоменко Н.В., судді: Чередко А.Є. Білецька Л.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 по справі № 912/3161/15 до провадження.

2. Розгляд скарг призначити у судовому засіданні на 03.08.2016 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн":

- письмові пояснення на апеляційну скаргу з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2016 року;

- відзив на апеляційну скаргу ПрАТ "Креатив" з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2016 року;

ПрАТ "Креатив":

- письмові пояснення на апеляційну скаргу з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2016 року;

- відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2016 року;

ПП "Еллада", ТОВ "Трейдоіл", м. ПАТ "Укрсоцбанк":

- відзив на апеляційні скарги ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2016 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко