Ухвала суду № 58951704, 24.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 908/1955/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2564З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 року у справі №908/1955/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелет Стандарт", м. Запоріжжя,

до Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя,

про стягнення 91000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелет Стандарт", звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, відповідача, та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яку було прийнято господарським судом Запорізької області до провадження, просив суд стягнути з відповідача 91000,00 грн. штрафу та зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні приміщенням, площею 70,2 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 31, яке є предметом оренди за договором від 01.06.2012 року, шляхом відновлення електропостачання і водопостачання орендованого приміщення та забезпечення вільного доступу робітників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелет Стандарт" до орендованого приміщення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 р. по справі № 908/1955/14 (суддя Топчій О.А.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 45500 грн. та зобов’язано відповідача усунути перешкоди в користуванні приміщенням, площею 70,2 кв.м. за адресою: м.Запоріжжя, вул. Горького, 31, яке є предметом оренди за договором від 01.06.2012 року, укладеним між сторонами, шляхом відновлення електропостачання і водопостачання орендованого приміщення та забезпечення вільного доступу робітників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелет Стандарт" до орендованого приміщення.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності" розгляд справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

У зв"язку із цим, супровідним листом господарського суду Запорізької області від 26..08.2014 року №09-33/1320 матеріали справи №908/1955/14 разом із апеляційною скаргою відповідача були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 24.09.2014 року на 10:00 год.

Розпорядженням секретаря палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Шепітько І.І., у зв"язку із хворобою судді Медуниці О.Є.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження секретаря палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

У зв"язку з тим, що представники сторін у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Шепітько І.І.