Ухвала суду № 58951690, 14.07.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Справа №926/1524/16

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури

До відповідачів 1. Чернівецької міської ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним рішення сесії

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від прокурора Балицька Р.С.

від відповідача-1 ОСОБА_2, дов. від 06.05.2016 року

від відповідача-2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення 68 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради №1724 від 03.09.2015 року «Про розгляд звернень підприємців щодо надання земельних ділянок для встановлення земельних сервітутів», згідно якого вирішено: 1). встановити сервітут на земельну ділянку за адресою: проспект Незалежності, 84-86 в м. Чернівці, площею 0,0032 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (розміщення торгівельного павільйону №6); 2). укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір встановлення земельного сервітуту терміном до 30.05.2018 року.

Ухвалою від 14.06.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.07.2016 року за участю представників сторін.

Відповідач-1 проти позову заперечив у звязку з тим, що прокурором не надано жодних встановлених органами державного контролю за використанням та охороною земель доказів порушення земельного законодавства.

За клопотанням представника відповідача-2 ухвалою від 05.07.2016 року розгляд справи відкладено на 14.07.2016 року у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Проте, до початку судового засідання 14.07.2016 року від представника відповідача-2 знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. Відтак, представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, чим завадив розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.07.2016 року на 11:30 год.

2.Відповідачу-2 повторно надати відзив на позов.

3.Участь сторін визначити обовязковою.

4.Попередити відповідача-2, що в разі неявки його представника, справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.І.Ніколаєв