КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" липня 2016 р. Справа №911/718/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"
на рішення господарського суду Київської області від 28.03.2016р.
у справі № 911/718/16 (суддя: Конюх О.В.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"
про стягнення 3 966 881,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ "Надра Геоцентр" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 911/718/16 на 21.06.2016 р.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 12.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Кропивної Л.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустках, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" на рішення господарського суду Київської області від 28.03.2016р. у справі 911/718/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
С.А. Пашкіна
Судове рішення № 58951560, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/718/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: