Ухвала суду № 58951546, 12.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 922/1519/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/1519/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп", м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" м. Київ , 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 391357,36 грн. за участю представників сторін:

позивача - Шматько Т.М. (довіреність б/н від 23.05.2016 р.);

Мосейчук А.М. (довіреність б/н від 23.05.2016 р.);

1-го відповідача - Даценко О.І. (довіреність б/н від 13.04.2016 р.);

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" м. Київ (далі за текстом - 1-й відповідач) заборгованість за договором на транспортно-експедиційні послуги № 6-е від 01.02.2013 р. в загальному розмірі 352178,18 грн., з яких:

146670,00 грн. - основного боргу;

118149,97 грн. - інфляції;

11536,70 грн. - 3% річних;

75821,51 грн. - пені;

та за договором на транспортно-експедиційні послуги № 5/№ 4-е від 03.11.2011 р. в загальному розмірі 38779,18 грн., з яких:

15902,05 грн. - основного боргу;

12407,14 грн. - інфляції;

2249,38 грн. - 3% річних;

8220,61 грн. - пені.

Також в даній позовній заяві позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач) заборгованість за договором поруки б/н від 01.02.2013 р. в розмірі 200,00 грн. та за договором поруки б/н від 03.11.2011 р. в розмірі 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.07.2016 р.

2-й відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 21318 від 30.06.2016 р.), в якому не заперечив проти задоволення позовних вимог.

1-й відповідач засобами електронного зв'язку надіслав на адресу суду відзив на додаткові пояснення та обгрунтування позивача по справі № 922/1519/16, в якому просить суд задовольнити заяви 1-го відповідача про порушення територіальної підсудності розгляду даної справи та заяви про застосуання строків позовної давності, повіністю відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості за договорами перевезення на загальну суму 390757,36 грн.

Аналогічний за змістом відзив 1-й відповідач направив на адресу суду засобами поштового зв'язку (вх. № 22657 від 11.07.2016 р.) та надав до канцелярії суду (вх. № 22739 від 12.07.2016 р.).

Позивач подав до суду клопотання про продовження строків розгляду справи № 922/1519/16 (вх. № 22886 від 12.07.2016 р.).

На судове засідання 12.07.2016 р. прибули предстаники позивача та 1-го відповідача.

Представник позивача підтримує клопотання (вх. № 22886 від 12.07.2016 р.) про продовження строку розгляду справи.

1-й відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 18685 від 06.06.2016 р.) та відзиву на додаткові поясненнята обгрунтування позивача по справі № 922/1519/16.

2-й відповідач на судове засідання свого представника не направив, та надав суду клопотання (вх. № 21317 від 30.06.2016 р.) про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

В зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строків розгляду справи № 922/1519/16 (вх. № 22886 від 12.07.2016 р.).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2016 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

5. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку розгляду справи, надати суду:

- докази надання експедиторських послуг за договорами;

- докази надання послуг за товаро-транспортними накладними саме позивачем;

- докази належного оформлення та направлення на адресу відповідача всіх документів, передбачених разовими договорами - заявками, як передумови для здійснення розрахунків за цими документами;

- уточнений розрахунок інфляційних втрат, 3% річних, пені по кожній з неоплачених товаро-транспортних накладних (групі накладних), з зазначенням в ньому суми простроченого платежу, строків оплати, розміру санкцій;

- письмові пояснення з приводу зазначених вище документів;

Копії зазначений документів направити на адресу інших сторін у справі, докази такого направлення надати суду.

6. Зобов'язати 1-го відповідача не менше, ніж за три дні до початку розгляду справи, надати суду письмові пояснення з приводу виконання сторонами умов договорів, разових договорів - заявок, з зазначенням в них:

- які саме послуги фактично надавалися позивачем та чим це підтверджується;

- чи направлялися на адресу 1-го відповідача належним чином оформлені документи, передбачених разовими договорами - заявками, як передумови для здійснення розрахунків за цими документами;

Копію зазначених пояснень направити на адресу інших сторін у справі, докази такого направлення надати суду.

7. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя О.І. Байбак