Ухвала суду № 58951469, 12.07.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.07.2016 р. Справа № 917/2014/15.

За заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2015 р. у справі 917/2014/15 -

за позовом 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37600

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 37600

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_7

до 1. ОСОБА_4, АДРЕСА_8

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 37600

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_3, 37600

4. ОСОБА_7, АДРЕСА_4, 37602

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, будинок, 84.

про переведення на позивачів права та обов'язків покупців часток у статутному фонді КП МП "Мрія".

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_8, АДРЕСА_5, 37600

2) ОСОБА_9, АДРЕСА_3, 37600

3) ОСОБА_10, АДРЕСА_9 37600

4) ОСОБА_11, АДРЕСА_6, 37600

Суддя Мацко О.С.

Представники сторін:

від позивачів 1, 2, 3 (заявників): ОСОБА_12, довіреність від 18.02.2014 р.;

від відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 : не з'явились;

від третіх осіб 1, 2: не з'явились;

від третіх осіб 3, 4: ОСОБА_12, довіреність від 18.02.2014 р..

Суть спору: розглядається заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2015 р. у справі 917/2014/15.

Судовий процес фіксується технічними засобами відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ГПК України та відображається у протоколі судового засідання на підставі положень ст. 81-1 ГПК України.

Відповідачі - 1, 2, 4 та 5; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8 та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 - представництво у судове засідання не забезпечили, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із подальшими змінами та доповненнями) були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач 3 - представництво у судове засідання не забезпечив. У суді відсутні відомості щодо належного повідомлення останнього про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд з'ясував, що учасники процесу не виконали вимог п.4,5 ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.06.2016 р. у даній справі.

Представник заявників (позивачів) наполягає на задоволенні заяви за викладеними у ній мотивами. Крім того, останній просить суд продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України (клопотання вх. № 8624 від 12.07.2016 р.).

Суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечать чинному процесуальному законодавству України.

З огляду на викладене, а також з метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання учасникам процесу можливості представлення додаткових доказів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.08.2016 р. на 11 год. 15 хв..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

4. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги п. 4 та п. 5 ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.06.2016 р.; запропонувати заявникам надати докази виконання рішення суду у справі №917/1713/15; докази поновлення їх у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час укладення спірних договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі КП МП "Мрія" як учасників товариства.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С.Мацко