Ухвала суду № 58951396, 14.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 925/1356/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники стягувача, боржника не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області заяву ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про виправлення описки в судовому наказі у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"

про стягнення 83 572,12 грн. та вилучення предмету лізингу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" подало до господарського суду заяву, в якій просить виправити описку в наказі господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 про вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" предмета лізингу та у його назві замість слів "автомобіль ЗАЗ 212140" вказати правильно "автомобіль ВАЗ 212140".

На момент надходження заяви до господарського суду вказана справа у суді була відсутня, оскільки 11.04.2016 надіслана до Київського апеляційного господарського суду на його запит від 08.04.2016.

04.07.2016 справа № 925/1356/15 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 липня 2016 року розгляд заяви призначено на 14 липня 2016 року, явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, що згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року було задоволено заяву позивача та виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року та вказано правильну назву предмету лізингу: "автомобіль ВАЗ 212140" замість помилково надрукованої: "автомобіль ЗАЗ 212140". У зв’язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду наказ про примусове виконання рішення виданий судом після набрання рішенням законної сили та повернення справи 01.04.2016 до господарського суду, однак при друкуванні наказу від 01 квітня 2016 року помилково було відтворено резолютивну частину рішення суду та не враховано виправлення описки в рішенні і вказано назву предмета лізингу "автомобіль ЗАЗ 212140" замість правильного "автомобіль ВАЗ 212140", тобто у наказі суду від 01 квітня 2016 року допущено помилку.

З огляду на викладене, згідно статті 117 ГПК України вказана помилка у наказі суду від 01 квітня 2016 року підлягає виправленню.

Відповідно до припису частини 4 статті 117 ГПК України виправлення до наказу вносяться ухвалою, тому новий наказ не видається і виконання рішення суду повинно проводитись на підставі первинно виданого наказу від 01 квітня 2016 року та даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про виправлення помилки в наказі суду задовольнити.

Внести виправлення в наказ господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2016 року у справі № 925/1356/15, виданий на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015, про вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" предмета лізингу та в тексті наказу слова "автомобіль ЗАЗ 212140" " замінити на правильні: "автомобіль ВАЗ 212140".

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів.

Суддя А.Д.Пащенко