Ухвала суду № 58951374, 14.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 922/1875/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Схід", м. Харків; про стягнення 246.040,07 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 65 від 22.04.2016р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Схід", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 53.493,80 грн. та пеню в сумі 192.546,27 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди від 29.07.2005 р. №1786-Н (припинив свою дію з 12.08.2015р., - з моменту передачі орендованого майна орендодавцю та балансоутримувачу) в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів (п. 3.3., п. 5.2. договору), внаслідок чого у період з січня 2014 року по серпень 2015 року у останнього перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати, що в свою чергу стало підставою для нарахування пені на підставі п. 5.2. договору, за період з 21.01.2014р. по 11.08.2015р. В якості правових підстав позову вказує на норми ч. 3 ст. 18, ч.ч. 1-3 ст. 19 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України.

ОСОБА_2 позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просить відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання, надав письмові пояснення (вх. № 22946 від 13.07.2016р.) для долучення до матеріалів справи.

ОСОБА_2 відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/1875/16 відкласти на "02" серпня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

Крім того, зобов"язати позивача надати суду:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по основному боргу, окремо по кожній неустойці. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про розмір орендної плати, з доказами на її підтвердження. Розрахунок пені має бути складений по кожному орендному платежу окремо і повинен містити дати з яких починається нарахування (з посиланням на підстави початку такого, з урахуванням умов договору), дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які здійснюється нарахування (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміри ставок для пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення).

4. ОСОБА_2 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Відстрочити сплату судового збору до 02 серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_3

/Справа № 922/1875/16/