Ухвала суду № 58951088, 14.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 915/689/13

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк

України, вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-бельгійське

підприємство з іноземними інвестиціями Євролакт,

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Відповідач-2 ОСОБА_1 акціонерне товариство Вознесенський сиркомбінат,

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на суму 29 294 285,29 дол. США (еквівалентно станом на 26.03.13 р. - 234 149 222,32 грн.) та 548 969,64 грн. на рухоме і нерухоме майно, що є предметом іпотеки (за іпотечними договорами № 151208Z127 від 08.10.2008 р., № 151208Z128 від 05.12.2008 р.) та застави (за договорами застави № 151208Z131 від 08.10.2008 р., № 151208Z132 від 08.10.2008р.).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.04.16 року провадження у справі було зупинено, у звязку з надходженням апеляційної скарги на п. 2 ухвали суду від 21.03.2016 року.

Враховуючи, що матеріали справи № 915/689/13 повернулися до господарського суду Миколаївської області, провадження у справі слід поновити, справу призначити до розгляду.

На виконання вимог ухвали суду від 21.03.16 р., позивачем листом від 11.04.16 був наданий розрахунок заборгованості, в якому не зазначено пункт договору, яким передбачено розмір комісії (без окремо встановленого графіку).

Крім того, згідно наданої позивачем довідки № 195-03/353 за період з 01.06.12 р. по 30.03.16 р. ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД не здійснювало погашення заборгованості за кредитними договорами від 08.10.08 року.

Проте, відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 11.03.16 року по справі № 903/623/13 здійснено часткове погашення кредиторських вимог ПАТ «Укрексімбанк» на суму 4 559 691,88 грн.

11.04.16 року від відповідача-2 до суду надійшло клопотання № 16 від 04.04.16 року, яке не було надіслано сторонам.

Керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на « 28 » вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати за 3 дні до судового засідання надати:

Позивача:

-письмово зясувати пункт договору, яким передбачено розмір комісії (без окремо встановленого графіку);

-письмово зясувати розбіжності між поданою довідкою № 195-03/353 та ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.16 року по справі № 903/623/13.

Відповідача-2:

-надіслати клопотання № 16 від 04.04.16 року сторонам, докази надіслання надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Дубова