Ухвала суду № 58950996, 12.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/11358/16 12.07.16

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

про стягнення 36 543 384,00 євро та 94 761 907,24 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Мельник І.М.(дов. від 09.02.2016)

Від відповідача-1 Севост"янов С.С.(дов. від 11.01.2016)

Від відповідача-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-1908/2-1 від 25.06.2013 у розмірі 36 543 384,00 євро та 94 761 907,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2016 порушено провадження у справі №910/11358/16 та призначено до розгляду на 07.07.2016.

07.07.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 12.07.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 12.07.2016 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.07.2016 прибули представники позивача та відповідача-1, дали пояснення по справі.

07.07.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський" через канцелярію суду було подано зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-1908/2-1 від 25.06.2013.

Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним.

Зважаючи на те, що первісний та зустрічний позови грунтуються на виконанні умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-1908/2-1 від 25.06.2013, то суд прийшов до висновку, що подані сторонами по справі № 910/11358/16 обидва позови (первісний та зустрічний) взаємно пов"язані підставами та поданими доказами і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Крім того, 07.07.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" через канцелярію суду було подано зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання договору поруки № 20-1914/3-3 від 25.06.2013 припиненим.

Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним.

Зважаючи на те, що договір поруки № 20-1914/3-3 від 25.06.2013 був укладений для забезпечення виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-1908/2-1 від 25.06.2013, виконання якого є предметом розгляду даної справи, то суд прийшов до висновку, що подані сторонами по справі № 910/11358/16 обидва позови (первісний та зустрічний) взаємно пов"язані підставами та поданими доказами і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 60, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-1908/2-1 від 25.06.2013 у справі № 910/11358/16 до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання договору поруки № 20-1914/3-3 від 25.06.2013 припиненим у справі № 910/11358/16 до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Зобов'язати відповідача по зустрічних позовах подати суду письмові відзиви на зустрічні позовні заяви з посиланням на норми чинного законодавства.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.