ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
11 липня 2016 року Справа № 913/756/16
Провадження №6/913/756/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокстроймонтаж",
сел. Карпати Перевальського району Луганської області,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 261 577 грн. 13 коп.
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Жданова Е.А.
У засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_2, довіреність №2 від 08.07.2016р.
від відповідача - представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Обставини справи: позивач звернувся до суду вимогою про стягнення з відповідача заборгованість за договором №027/1-1468 від 27.11.2012 в розмірі 261 577 грн. 13 коп., в тому числі: заборгованість за договором в розмірі 142 697 грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 9 939 грн. 14 коп., інфляційні витрати в розмірі 108 940 грн. 45 коп.
Від позивача до суду надійшло клопотання №36 від 09.07.2016 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Судом клопотання позивача задоволено та відповідні документи долучені до матеріалів справи.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 25 липня 2016 року об 11 годині 15 хвилин.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.
3. Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні, зокрема, оригінал договору підряду №027/1-1468 від 27.11.2012, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною;
- оригінал акту № 21-03-2014 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2014 рік для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія до матеріалів справи;
- письмові пояснення щодо розбіжностей у вартості виконаних робіт за договором № 027/1-1468 від 27.11.2012, зазначених у акті № 21-03-2014 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2014 рік (загальна вартість робіт за актом складає 17 218,80 грн., в той час, як виправлено на 17 022,00 грн.);
- оригінали проектно кошторисної документації відповідно до умов договору для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;
- детальний розрахунок 3% річних щодо кожного акту приймання виконаних будівельних робіт окремо (з визначенням дат, номерів, тощо);
- письмові пояснення щодо зарахування позивачем відповідних коштів за виконані роботи по акту №39 від 04.04.2014р. та акту №40 від 04.04.2014р.;
- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем за договірними відносинами на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх оплати), підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);
- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову окремо за кожною вимогою;
- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;
- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договірними відносинами на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх оплати), підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Т.А.Василенко
Судове рішення № 58950959, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/756/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: