Єдиний державний реєстр судових рішень Дело№1- 86/099
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 июня 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием: прокурора Шаповал А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожденияя, уроженца и жителя с.Дебальцево Васильковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, ранее не судимого, в совершении преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
В начале октября 2008г. подсудимый ОСОБА_1 в лесопосадке, расположенной на окраине с. Дебальцево Васильковского района Днепропетровской области в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров», сорвал листья дикорастущей конопли, которую в последствии измельчил, высушил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
09 марта 2009г., около 15 час. 00 мин., в ходе личного досмотра ОСОБА_1, проведенного в с.Григорьевка по ул. Полторацкого Васильковского района Днепропетровской области, работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения общим весом 17,42г, которое по заключению судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная.
Допрошенный по существу обвинения подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что в начале октября 2008г. в лесопосадке, возле с.Дебальцево Васильковского района Днепропетровской области сорвал дикорастущую коноплю, которую перенес домой, высушил, измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет,чтобы в последующем выкурить, хранил ёе для себя без цели сбыта,носил в кармане брюк.
09 марта 2009 г. он приехал в с. Григорьевка за покупками. На ул.Полторацкого его остановили работними милиции,проверили наличие документов,удостоверяющих личность и при личном досмотре в кармане брюк обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с измельченными лисьями конопли. В содеянном раскаивается, заверяет суд, что больше такого не повторится.
Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела,исследованными в суде:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1, из которого следует, что 09.03.2009года по ул. Полторацкого в селе Григорьевка при личном досмотре в правом кармане брюк обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета в измельченном виде с характерным запахом конопли; (л.д.6).
- заключением судебно-химической экспертизы №70/10/929 от 31.03.2009г. По выводам которой, «...представленное на экспертизу вещество общей массой 17,12г, изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный ( л.д.16-17);
- протоколом ВООС с участием ОСОБА_1 в ходе которого он рассказал и показал, где обнаружил и сорвал растения конопли (л.д.37- 40);
-постановлением о вещественных доказательствах и вещественными доказательствами по делу: марихуана сухим весом 9,45г (л.д.19) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действий ОСОБА_1 суд считает, что они квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ст.309ч.1УК Украины за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступление не тяжкое, умышленное, количество изъятой марихуаны, обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние виновного, способствование раскрытию преступления путем последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, данные о личности подсудимого, что ранее не судим, посредственно характеризуемого по месту жительства и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и к нему возможно применить требования ст.75-76 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.
В порядке ст.92 УПК Украины с ОСОБА_1 следует взыскать расходы за производство судебно-химической экспертизы 300грн.48 коп.
В порядке п.2 ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: марихуана сухим весом 17, 42г, изътые у ОСОБА_1 уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказаниеодин год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
Обязать ОСОБА_1 В период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области 300,48грн. на счет получателя 35223001006725 в банке УДКУ Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055.
В порядке п.2 ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: марихуана сухим весом 17,42г, изътые у ОСОБА_1 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ:
Судове рішення № 5895076, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-86/099. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: