Ухвала суду № 58950675, 08.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

08.06.2016р. Справа № 905/1378/16

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 31 травня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості у сумі 76990грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти про стягнення заборгованості у сумі 76990грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2016 відкладено розгляд справи на 31.05.2016 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2016 відкладено розгляд справи на 08.06.2016.

При виготовленні ухвали господарського суду Донецької області від 31.05.2016 допущена технічна описка, а саме у вступній частині ухвали не зазначено Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та не зазначено про неявку в судове засідання представника третьої особи та відповідача.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 31 травня 2016 року по справі №905/1378/16 .

Доповнити вступну частину ухвали господарського суду Донецької області від 31 травня 2016 шостим абзацем наступного змісту: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області».

Доповнити описову частину ухвали господарського суду Донецької області від 31 травня 2016 по справі №905/1378/16 четвертим абзацем наступного змісту:

«Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином».

Вважати вірним третій абзац ухвали господарського суду Донецької області від 31 травня 2016 по справі №905/1378/16 :

"Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя О.О. Кучерява