Ухвала суду № 58950518, 13.07.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 903/410/16

за позовом Луцької районної філії публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк

до відповідача: Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", м. Луцьк

про стягнення 12 375 грн. 88 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 06-06/945 від 11.04.2016 року, ОСОБА_2, довіреність № 06-06/1525 від 12.07.2016 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

встановив: 10.06.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ПАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії до КП "Луцьке підприємство електротранспорту" про стягнення 12 375 грн. 88 коп.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору № 528-0364000 від 01.06.2004 року про постачання електричної енергії зобовязань по оплаті за послуги перетікання реактивної електроенергії, а саме, генерацію реактивної електроенергії.

Відповідач клопотанням від 12.03.2016 року долучив витребувані ухвалою суду від 13.06.2016 року документи до матеріалів справи.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, клопотанням № 02/6-1149 від 11.07.2016 року долучив витребувані ухвалою суду від 13.06.2016 року документи до матеріалів справи. У клопотанні № 02/6-1151 від 11.07.2016 року розгляд справи просить відкласти у зв'язку з необхідністю перебування представника товариства 13.07.2016 року на розгляді цивільної справи в апеляційному суді Волинської області.

У судовому засіданні представники відповідача клопотання про відкладення розгляду справи не заперечили.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року явка представників сторін не визнана обовязковою, відповідач про розгляд справи дізнався 16.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301034032194, мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність іншому представнику.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Проте, враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 10.06.2016 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, з метою повното та всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам ознайомитись з поданими поясненнями, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.07.2016 року на 11 год. 00 хв.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук