Ухвала суду № 58950506, 14.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/6655/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська-Страхова група»

до Товариства з додатковою обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»

про відшкодування шкоди у розмірі 38 267, 27 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська-Страхова група» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (далі-відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 38 267, 27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспортних засобів № 28-2301-14-00079 від 18.03.2014, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

01.04.2015 через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.

У судовому засіданні 16.04.2015 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що у відповідача не було підстав для виплати позивачу страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки останнім не було надано документів, підтверджуючих розмір завданого збитку, оціненої шкоди, а саме, звіту про оцінку майна, що складається суб'єктом оціночної діяльності у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, з урахуванням зносу транспортного засобу.

Розгляд справи відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/6655/15-г призначено судову експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

10.07.2015 матеріали справи № 910/6655/15-г надійшли до Господарського суду міста Києва з клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмитрієва О.М. та Юхименка А.В., в якому останні просять надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи наступне:

- об'єкт дослідження, а саме колісний транспортний засіб, що підлягає оцінці (для огляду);

- дату, час та місце огляду узгодити з експертами;

- забезпечити присутність на огляді сторін по справі;

- забезпечити належні умови для огляду об'єкту дослідження;

- забезпечити надання усієї необхідної технічної документації (свідоцтва про реєстрацію колісного транспортного засобу);

- в разі, якщо КТЗ відновлено, надати вказівки на проведення експертизи по матеріалам справи та кольорові фотографії пошкодженого КТЗ у цифровому форматі на СД-диску.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/6655/15-г, розгляд клопотання судових експертів призначено на 13.08.2015 за участю представників сторін.

23.07.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська-Страхова група».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмитрієва О.М. та Юхименка А.В. задоволено. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська-Страхова група»: надати судовим експертам об'єкт дослідження, а саме колісний транспортний засіб «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1, що підлягає оцінці (для огляду); дату, час та місце огляду узгодити з експертами; забезпечити присутність на огляді повноважного представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська-Страхова група; забезпечити належні умови для огляду об'єкту дослідження; забезпечити надання усієї необхідної технічної документації (свідоцтва про реєстрацію колісного транспортного засобу); у разі, якщо КТЗ відновлено, надати судовим експертам кольорові фотографії пошкодженого КТЗ у цифровому форматі на СД-диску. Зобов'язано Товариство з додатковою обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»: дату, час та місце огляду транспортного засобу узгодити з експертами; забезпечити присутність на огляді повноважного представника; надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи, зокрема провадження у справі № 910/6655/15-г зупинити до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015.

24.03.2016 Господарським судом міста Києва направлено лист до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання інформації щодо стану виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/6655/15-г.

25.04.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Д. Голікова надійшов лист № 5246-16 від 21.04.2016, в якому повідомлено суд, що станом на дату складання даного листа, грошові кошти за проведення судової автотоварознавчої експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на надходили.

13.07.2016 матеріали справи № 910/6655/15-г надійшли до Господарського суду міста Києва без виконання у зв'язку з несплатою відповідачем послуг проведення судової експертизи.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/6655/15-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/6655/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.2016 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.