Ухвала суду № 58950443, 13.07.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2016 р. № 01-23/903/443/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯВІ, м.Львів

до відповідача 1: Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Волиньтурист, м.Луцьк

відповідача 2: Фонду державного майна України, м.Київ

про визнання права власності на майно

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 12.07.2016р.

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність №382 від 20.11.2015р.

В судовому засіданні взяла участь прокурор Бородчук О.В., посвідчення №036269 від 12.11.2015р.

Права та обовязки представнику позивача та відповідачу розяснені відповідно до ст.ст.20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надходило.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЯВІ звернулося в господарський суд з позовом до Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Волиньтурист та Фонду державного майна України про визнання права власності на 9/10 частини будівель корпусів №№ 5, 6, 7 пансіонату «Шацькі озера», що знаходяться за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Світязь, урочище Гушово, вул.Гайова, будинки №№5, 6, 7..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.06.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 13.07.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

08.07.2016р. на адресу суду від Прокуратури Волинської області надійшло повідомлення про вступ прокуратури у справу.

В судовому засіданні 13.07.2016р. прокурор надала суду відзив на позовну заяву та заявила усне клопотання про направлення(на підставі ч.5 ст.16 ГПК України) справи №903/433/16 за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади.

В судовому засіданні 13.07.2016р. представник позивача при розгляді заявлено клопотання прокурора про направлення справи №903/433/16 за виключною підсудністю поклалася на думку суду.

В судовому засіданні 13.07.2016р. представник відповідача 2 підтримала заявлене клопотання прокурора про направлення справи №903/433/16 за виключною підсудністю.

Відповідач 1(Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Волиньтурист) компетентного представника в судове засідання 13.07.2016р. не направили, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 24.06.2016р. не виколали, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4300504248680 від 02.07.2016р..

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про Фонд державного майна України», Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Згідно ч.5 ст.16 ГПК України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна ОСОБА_1 Автономної Республіки Крим або ОСОБА_1 міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Згідно п.20.7 Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам, статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Також за правилами ст.16 ГПК визначається підсудність справ у спорах про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом визнання права власності на це майно. Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі ст.15 ГПК. Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій ст.16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача(ст.24 ГПК), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі(ст.60 ГПК); у таких випадках правило частини третьої ст.17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дана справа не підсудна Господарському суду Волинської області(одним з відповідачів є Фонд державного майна України - центральний орган виконавчої влади), суд приходить висновку, що матеріали справи №903/443/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯВІ до Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Волиньтурист та Фонду державного майна України про визнання права власності на майно слід передати за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Керуючись ст.ст.16, 17, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Передати справу №903/443/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯВІ до Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Волиньтурист та Фонду державного майна України про визнання права власності на майно, за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя А. С. Вороняк