Ухвала суду № 58950426, 12.07.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 902/1586/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп" (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, 14)

до:Приватного підприємства "Катрін Біо" (21010, м.Вінниця, вул.Добролюбова, 117) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - СП ТОВ "Дунай - Транзит" (65026, м.Одеса, Деволанівський узвіз, буд.7) та GRANOSA AG (15 Poststrasse 9000 St.Gallen Switzerland)

про стягнення 12 981,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Катрін Біо" про стягнення 12 981,35 грн..

Ухвалою від 08.12.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1586/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 24.12.2015 р..

Ухвалою суду від 24.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р. та залучено до участі в справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - СП ТОВ "Дунай - Транзит".

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обовязковою.

З огляду на те, що GRANOSA AG (15 Poststrasse 9000 St.Gallen Switzerland) виступало вантажоодержувачем у спірних правовідносинах, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача GRANOSA AG (15 Poststrasse 9000 St.Gallen Switzerland).

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вказане, для належного повідомлення третьої особи 2 яка знаходиться в Швейцарській Конфедерації, у зв'язку з необхідністю звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, ухвалою суду від 12.01.2016 р. провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України було зупинено з призначенням наступної дати судового засідання на 12.07.2016 р. із резервною датою - 26.07.2016 р..

Оскільки від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення витребувані судом ухвалою від 12.01.2016 р., що є доказом вручення третій особі 2 копії вказаної ухвали та повідомлення її про час і місце розгляду справи та, з огляду на те, що станом на 12.07.2016 р. наступила дата судового засідання до якої було зупинено провадження у справі, а саме 12.07.2016 р., тобто відпали підстави зупинення провадження у справі, то провадження у справі № 902/1586/15 підлягає поновленню для розгляду справи в судовому засіданні 12.07.2016 р..

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1586/15 поновити.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи