Ухвала суду № 58950373, 12.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 907/855/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальфа", м. Виноградів Закарпатської області на ухвалувід 21.03.2016 господарського суду Закарпатської областіта постановувід 30.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 907/855/15 господарського суду Закарпатської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Євроальфа", м. Виноградів Закарпатської областірозпорядник майна Бігун Р.Д., м. Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Подана 08.06.2016 товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальфа" (далі - боржник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Львіського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 907/855/15, якою скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.03.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

01.09.2015 набув чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Оскільки заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника були подані після 01.09.2015, то на вимогу п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяв, а саме 2 розміри мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Як вбачається, оскаржуваними в касаційному порядку судовими рішеннями затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі двох кредиторів.

Оскільки боржник оскаржує відповідні судові рішення в цілому, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність заяв з грошовими вимогами кредиторів (2*1378)*2*120%), що дорівнює 6 614,40 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги містяться квитанція від 08.06.2016 № 26 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 378 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, боржником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків боржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", ст.ст. 86, 111, 1111, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальфа" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.03.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 907/855/15 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич