Ухвала суду № 58950269, 11.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.07.2016

Справа № 905/746/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів"

до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення 867 266, 09 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 867 266, 09 грн. за договором № 153/26/ПСН-04894 від 21.02.2013 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань перед позивачем за вищевказаним договором

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.02.2016 р. порушено провадження у справі № 905/746/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.03.2016 р. справу № 905/746/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

04.03.2016 р. позивач подав до Господарського суду Донецької області заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 826 466,09 грн.

22.03.2016 р. матеріали справи № 905/746/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та передані на розгляд судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 25.03.2016 р. суддею Пригуновою А.Б. дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2016 р.

04.05.2016 р. та 06.06.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяви про стягнення з відповідача: суму основного боргу у розмірі 55 858,66 грн., судового збору у розмірі 837,88 грн. та просив повернути з Державного бюджету частину судового збору.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Тож, приймаючи до уваги, що заява Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" не суперечить вимогами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду та задовольнив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" відмовлено повністю.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог. У випадках, установлених п.1, частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п.п. 2.20., 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Тож, оскільки Приватним акціонерним товариством "Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" зменшено розмір позовних вимог та подане клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, сплачений судовий збір підлягає поверненню пропорційно сумі зменшених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 2, ідентифікаційний код 00293255) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 171,11 (дванадцять тисяч сто сімдесят одна грн. 11 коп.) грн., сплачений платіжним дорученням № 937 від 15.02.2016 р., оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 905/746/16.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суддя Пригунова А.Б.