Ухвала суду № 58950186, 11.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/46/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 908/1323/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позивача-1: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

позивача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС", м. Одеса,

позивача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА", м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізькій завод "Перетворювач", м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,

про визнання недійними рішень загальних зборів акціонерів від 03.05.2016р.,

за участю представників сторін:

від позивачів: не з'явились;

від відповідача: Здоронюк Г.І., довіреність №35/11 від 30.06.2016р.;

Кожушко С.В., довіреність №35/14 від 30.06.2016р.;

Літовченко Г.В., довіреність №35/15 від 15.06.2016р.;

від третьої особи-1: Ветушко М.Ю., довіреність №228/01 від 05.05.2016р.;

від третьої особи-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулись фізична особа ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС" та товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА" з позовом до приватного акціонерного товариства "Запорізькій завод "Перетворювач", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійними рішень загальних зборів акціонерів від 03.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2016р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/46/16 та призначено розгляд справи на 14.06.2016р.

У зв'язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, помічником судді було надіслано сторонам повідомлення від 03.06.2016р. про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2016р., та призначення наступного судового засідання на 30.06.2016р. В подальшому сторонам було надіслано аналогічне повідомлення про неможливість проведення судового засідання 30.06.2016р. та зазначено про те, що сторони будуть повідомлені про наступну дату та час судового засідання ухвалою суду.

Враховуючи викладене, у зв'язку з виходом судді з лікарняного, з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 05.07.2016р. розгляд справи судом відкладено на 11.07.2016р.

В судовому засіданні 11.07.2016р. були присутні представники відповідача та третьої особи-1.

За заявою відповідача здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Клопотання позивачів про призначення судової експертизи та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі в судовому засіданні не розглядалось, оскільки, викликані ухвалою суду від 05.07.2016р. члени наглядової ради не з'явились.

11.07.2016р. від представника відповідача надійшли заперечення проти клопотання позивачів про призначення судової експертизи, відповідно до яких представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні даного клопотання. Також представником відповідача надані документи на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2016р. та письмові пояснення по справі.

11.07.2016р. від представника позивачів 2 та 3 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Представники відповідача надали до суду письмові пояснення по суті спору та оголосили їх у судовому засіданні.

Під час судового засідання судом в присутності представників учасників судового процесу, що приймали участь у засіданні, було розкрито наданий представниками відповідача поштовий конверт, повернутий відповідачу поштовою організацією у зв'язку з неврученням. В цьому конверті адресованому ОСОБА_6 (за реєстром відправки поштової кореспонденції №1544) знаходилось повідомлення про проведення 03.05.2016р. позачергових загальних зборів ПАТ "Запорізькій завод "Перетворювач" та лист про внесення змін до порядку денного загальних зборів призначених на 30.04.2016р.

В судовому засіданні представником відповідача надано суду оригінал реєстрів відправки поштової кореспонденції на 65 осіб та окремо на 2062 особи акціонера, відправлених простою кореспонденцією з поштовою відміткою від 14.04.2016р. Дані реєстри оглянуті в судовому засіданні, що зафіксовано засобами технічної фіксації судового процесу 11.07.2016р. Разом з тим, представник відповідача відмовився надати повну копію реєстру власників іменних цінних паперів станом на 26.04.2016р., а надав лише копію витягу з реєстру (перша та остання сторінки).

Враховуючи відмову відповідача надати суду реєстр власників іменних цінних паперів станом на 26.04.2016р., господарський суд дійшов висновку про витребування зазначеного доказу у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України».

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача-2 та -3, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.08.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 25.07.2016 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачам - в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також надати суду: письмові нормативно обґрунтовані пояснення на заперечення відповідача; явка в судове засідання обов'язкова;

Відповідачу - надати суду: оригінал заяви ОСОБА_7 та оригінал протоколу наглядової ради від 11.04.2016р. або екземпляр, з якого робилась копія цього протоколу (для огляду); реєстр акціонерів, на підставі якого проводилась реєстрація акціонерів 03.05.2016р. та вносились відомості щодо реєстрації осіб у протокол реєстрації №2 від 03.05.2016р.; належні докази в підтвердження публікації на власному веб-сайті повідомлення про проведення 03.05.2016р. зборів акціонерів товариства; письмові пояснення осіб, викликаних у судове засідання 11.07.2016р. (члени наглядової ради) про власноручне підписання протоколу наглядової ради; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Третій особі-1, -2 - явка в судове засідання уповноважених представників не обов'язкова;

Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» - надати суду: реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач» станом на 26.04.2016р.

Витребувані документи подати суду

до 21.07.2016р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко