Ухвала суду № 58950064, 13.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну позивача на правонаступника

13 липня 2016 р.р. Справа № 820/1226/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участі секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну позивача на правонаступника за позовом ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА", в якому з врахуванням уточнень просить суд стягнути податковий борг з Приватного підприємства "ПО Мануфактура" з усіх розрахункових рахунків відкритих відповідачем у банківських установах на загальну суму 120772,01 грн.

Через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про заміну позивача ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на правонаступника ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області, у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заміни позивача на правонаступника не заперечував.

Судом встановлено, що відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", наказу Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 року №174 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Харківській області" наказано реорганізувати ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

На підставі наказу ДФС України №357 від 22.04.2016 року №126 "Про затвердження у новій редакції положень про деякі територіальні органи ДФС у Харківській області" затверджено положення про ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області, яка є правонаступником ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області є правонаступником ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області та належним позивачем у справі за позовом ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА" про стягнення податкового боргу.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну позивача ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ПО МАНУФАКТУРА" про стягнення податкового боргу на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.