Ухвала суду № 58950035, 14.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/4696/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 45 145,90 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.06.2016 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1509 від 24.06.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25089,60 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на проведення проектно-пошукових робіт №128 від 03.10.2014 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані підрядні роботи.

Розгляд справи було відкладено з 06.07.2016 року на 14.07.2016 року.

14.07.2016 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди просять затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони просять затвердити мирову угоду наступного змісту:

"1.Відповідач визнає заборгованість за договором підряду на проведення проектно-пошукових робіт № 128 від 03.10.2014 року у сумі 25089,60 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.). На дату підписання даної мирової угоди сума заборгованості за даним договором у сумі 25089,60 грн. в повному обсязі сплачена відповідачем позивачу.

2. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

3. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один для позивача, другий для відповідача, третій для господарського суду Дніпропетровської області.

4. Наслідки укладення мирової угоди у справі у відповідності до статті 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі".

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 12.07.2016 року підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс" представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреніості від 02.06.2016 року, зі сторони Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області представником ОСОБА_2О, яка діє на підставі довіреності №1509 від 24.06.2016 року.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам сторін роз'яснено, що згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представникам сторін наслідки припинення провадження у справі відомі та зрозумілі, просять суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до п.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (ч.2 ст. 49 ГПК).

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Як підтверджується матеріалами справи, спір виник з вини відповідача, який безпідставно в порушенням взятих на себе зобов'язань не виконував умови договору в частині оплати за виконані роботи. Крім того, в подальшому позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути лише основний борг.

Отже, при наявності конкуренції норм (щодо можливості повернення судового збору з державного бюджету), суд звертає увагу на необхідність застосування, з урахуванням обставин справи, саме ч.2 ст. 49 ГПК України, а тому судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі у розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи викладене, ст.ст. 1, 49, 78, п. 7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену 12.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 березня, буд. 23-А, ідентифікаційний код 33667932) та Управлінням архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Варена, буд. 17, ідентифікаційний код 26368915), в редакції, узгодженій сторонами:

"1.Відповідач визнає заборгованість за договором підряду на проведення проектно-пошукових робіт № 128 від 03.10.2014 року у сумі 25089,60 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.). На дату підписання даної мирової угоди сума заборгованості за даним договором у сумі 25089,60 грн. в повному обсязі сплачена відповідачем позивачу.

2. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

3. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один для позивача, другий для відповідача, третій для господарського суду Дніпропетровської області.

4. Наслідки укладення мирової угоди у справі у відповідності до статті 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі."

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Стягнути з Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Варена, буд. 17, ідентифікаційний код 26368915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 березня, буд. 23-А, ідентифікаційний код 33667932) судовий збір у розмірі 1378,00 грн., про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_3