Ухвала суду № 58949973, 11.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/9309/14

За заявою: Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

Третя особа: Консалтингова компанія "Форекс", м. Полтава

про стягнення заборгованості в розмірі 9 127 грн. 94 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника);

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015, яким позов задоволено. Стягнуто з Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9 127 грн. 94 коп., сплаченого авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки по договору, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 48 грн. 00 коп., перерахований квитанцією №0.1.317857846.1 від 17.11.2014 року.

25.02.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 видано наказ.

29.06.2015 року від Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області до господарського суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить суд змінити вказані спосіб та порядок шляхом внесення замін в текст судового наказу.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2016 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився та подав заяву про розгляд заяви без участі представника заявника, в якій заяву підтримав, просив суд її задовольнити

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд вважає за необхідне забовольтини заяву з таких підставі.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як убачається зі змісту заяви, Позивач просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом внесення замін в текст судового, а саме: замість спеціального фонду міського бюджету Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, зазначити міський бюджет Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи зазначені вимоги, Позивач посилається на те, що виконання рішення суду з урахуванням ухвали від 25.08.15, якою змінено спосіб та порядок виконання рішення шляхом стягнення сум зі спеціального фонду міського бюджету Вільногірської міської Ради, є неможливим в частині стягнення суми судового збору, оскільки відповідно до ст. 13 Бюджетного кодексу України, платежі за рахунок спеціального фонду здійснюються виключно в межах коштів, що надійшли до цього фонду на відповідну мету.

Враховуючи приписи ст. 124 Конституції України, та ст. 4-5 ГПК України, щодо обов'язковості до виконання рішень, ухвалених судами іменем України, зважаючи на неможливість виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 по справі №904/9309/14 у визначений в ньому спосіб (з урахуванням ухвали суду від 25.08.2015), господарський суд, вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення присуджених на користь Позивача витрат зі сплати судового збору з міського бюджету Вільногірської міської ради.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.15 - задовольнити.

Стягнути з міського бюджету Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Варена,15, код ЄДРПОУ 21929734) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суддя О.В. Ліпинський

Заяву