копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
14 липня 2016 р. Справа №818/835/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить скасувати:
- рішення №0012031703/15945 про застосування штрафних санкцій в розмірі 3605,60 грн.;
- вимогу №0012021702/15947 від 05.04.2016 року по ЄСВ на суму 39306,03 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №0011981703/15940 від 05.04.2016 року про застосування адміністративного штрафу в розмірі 680,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення № 0012011703/15942 від 05.04.2016 року з єдиного податку фізичних осіб в розмірі 46637,78 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №0012081703/15938 від 05.04.2016 року про донарахування податку з доходів фізичних осіб в розмірі 39665,05 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №0012001703/15943 від 05.04.2016 року з податку на додану вартість в сумі 114508,75 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/835/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду на "27" липня 2016 р. о 11:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 58949933, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/835/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: