Копія
Справа № 822/1272/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та обтяжень 24.03.2016 року, індексний номер 28908296, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: № 24 по вул. Проскурівській, 65 в м. Хмельницькому за Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"; 2) зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (код ЄДРПОУ 37825968) права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що здійснена приватним нотаріусом 29 липня 2015 року.
При виконанні вимог ст. 107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
До позовної заяви додано квитанцію № 025/12 від 08.07.2016 року, згідно якої позивач сплатив судовий збір в розмірі 551,20 гривень. Оскільки, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну, суд з урахуванням вимог абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", вважає що судовий збір повинен бути сплачений у повному обсязі (551,20 грн. х 2).
Так як, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме: зазначення номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти позивача, якщо така є; зазначення адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома; надання документу про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 від 11.07.2016 року до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 липня 2016 року.
Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 8-му абзаці описової частини ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58949814, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/1272/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: