Постанова № 58949430, 01.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10579/16-п

3-4089/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, виконуючого директора компанії «Barony Universal Products plc» (5 Riverside Way, Riverside Business Park, Irvine KA 11 5DJ),

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0276/10000/16 про порушення митних правил від 28 квітня 2016 року в зоні діяльності «Столичний», через митний кордон України 14 серпня 2015 року в зоні діяльності Волинської митниці ДФС з Великобританії на територію України на автомобілі № НОМЕР_1/НОМЕР_2 надійшов вантаж «DIHLOFOS INSECTICIDE 190мл.», країна виробництва - Великобританія , вагою 18326,88 кг брутто, загальною вартістю 31933,44 Англійські фунти стерлінги.

Товар переміщено через митний кордон України на виконання вимог контракту від 28.03.2011№ 280311, укладеного між компанією «Barony Universal Products plc» (Великобританія) в особі гр. ОСОБА_1, виконуючого директора та ТОВ "Арнест Україна" (код ЄДРПОУ 36346511, 02094 м.Київ в.Красноткацька б.90 оф.5) в особі директора - ОСОБА_2.

Переміщення через митний кордон України здійснювалось за наступними документами: інвойс № 2016618 від 20.04.2016, виданий компанією «Barony Universal Products plc» (Великобританія), (международной товарно-транспортной накладной) № 22042016 від 22.04.2016, сертифікат з перевезення (походження) форми EUR1 № S 8103364 від 20.04.2016.

Відправником товару виступала компанія «Barony Universal Products plc» (Великобританія).

Вищевказаний товар автомобільним транспортом з державним номерним знаком НОМЕР_1/НОМЕР_2 доставлений в зону митного контролю митного поста «Столичний» (м. Київ, вул. Новопироговська, 58) Київської міської митниці ДФС, де в подальшому 27.04.2016 заявлений до митного оформлення в режимі ІМ40 за МД №100270002/2016/ 255572 декларантом ПП "ВІЛЛАР" ОСОБА_3

27.04.2016, посадовими особами митниці, з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України, проведено митний огляд вищевказаного товару.

В результаті огляду встановлена невідповідність товаросупровідним документам, фактичного найменування товару, а саме: товар №1 заявлено - DIHLOFOS INSECTICIDE 190мл - 88704 шт., торгова марка Barony, по факту - Дихлофос НЕО 190 мл, торговельна марка- Арнест.

Вказане свідчить про те, що підставою для переміщення через митний кордон України товару, став інвойс інвойс № 2016618 від 20.04.2016, виданий компанією «Barony Universal Products plc» (Великобританія) в особі гр. ОСОБА_1, який містить неправдиві дані щодо найменування товару.

В результаті проведеного огляду, серед іншого товару, встановлено невідповідність товаро супровідним документам: фактичне найменування товару - товар № 1 заявлено DIHLOFOS INSECTICIDE 190 мл. - 88704 шт., торгова марка Barony, а по факту виявлено - Дихлофос HEO 190 мл., торговельна марка - Арнест.

У протоколі вказано, що дії керівника «Barony Universal Products plc» ОСОБА_1 на момент їх вчинення, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучена ТОВ "Арнест Україна", якому направлявся товар від компанії «Barony Universal Products plc» (Великобританія).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його представник через канцелярію подав письмові пояснення та просив розглядати справу без його участі. Пояснив, що між компанією «Barony Universal Products plc» та ТОВ «Арнест Україна укладено Контракт від 28 березня 2011 № 280311. На виконання вимог цього контракту продавцем - компанією «Barony Universal Products plc» був відправлений покупець - ТОВ «Арнест Україна» такий товар: DIHLOFOS INSECTICIDE 190мл., країна виробництва - Великобританія, вагою 18326,88 кг брутто, загальною вартістю 31933, 44 англійські фунти стерлінги. Підставою для складання вказаного протоколу стало те, що 20 квітня 2016 року компанією «Barony Universal Products plc» було виставлено інвойс № 2016618 від 20 квітня 2016 року, виданий цією компанією, в особі ОСОБА_1, який містив неправдиві дані щодо найменування товару. Згідно з умовами контракту від 28 березня 2011 року № 280311 (п.3.1) поставка товару здійснювалась на умовах FCA Melmordy Ripon за правилами Інкотермс 2000, а отже з моменту передачі товару перевізнику, власниом товару ставало ТОВ «Арнест Україна». За таких обставин жодна із посадових осіб компанії «Barony Universal Products plc» не могла вчинити будь-які дії, що охоплюються складом данного правопорушення.

Представник компанії власника товару - ОСОБА_4 пояснила, що провадження в справі про адміністративне право порушення підлягає закриттю. Протокол про порушення митних правил № 0276/10000/16 відносно ОСОБА_1, директор Компанії «Barony Universal Products plc» складений Київської міської митниці ДФС 28 квітня 2016 року. Між компанією «Barony Universal Products plc» та ТОВ «Арнест Україна» укладено контракт від 28 березня 2011 року №280311. За умовами п. 1.1. контракту продавець - компанія «Barony Universal Products plc» продає, а покупець - ТОВ «Арнест Україна» придбає продукцію парфумерно - косметичного та побутового призначення (товар). Зазначення назви товару (виробника товару) не призвело до несплати платежів.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні підтримала викладене в протоколі. Вважає, що ОСОБА_1, виконуючого директора компанії «Barony Universal Products plc» має нести відповідальність за порушення митних правил, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0276/10000/16 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, 28 квітня 2016 року в зоні діяльності «Столичний», через митний кордон України 14 серпня 2015 року в зоні діяльності Волинської митниці ДФС з Великобританії на територію України на автомобілі № НОМЕР_1/НОМЕР_2 надійшов вантаж «DIHLOFOS INSECTICIDE 190мл.», країна виробництва - Великобританія , вагою 18326,88 кг брутто, загальною вартістю 31933,44 Англійські фунти стерлінги.

Товар переміщено через митний кордон України на виконання вимог контракту від 28.03.2011№ 280311, укладеного між компанією «Barony Universal Products plc» (Великобританія) в особі гр. ОСОБА_1, виконуючого директора та ТОВ "Арнест Україна" (код ЄДРПОУ 36346511, 02094 м.Київ в.Красноткацька б.90 оф.5) в особі директора - ОСОБА_2.

Переміщення через митний кордон України здійснювалось за наступними документами: інвойс № 2016618 від 20.04.2016, виданий компанією «Barony Universal Products plc» (Великобританія), (международной товарно-транспортной накладной) № 22042016 від 22.04.2016, сертифікат з перевезення (походження) форми EUR1 № S 8103364 від 20.04.2016.

Відправником товару виступала компанія «Barony Universal Products plc» (Великобританія).

Вищевказаний товар автомобільним транспортом з державним номерним знаком НОМЕР_1/НОМЕР_2 доставлений в зону митного контролю митного поста «Столичний» (м. Київ, вул. Новопироговська, 58) Київської міської митниці ДФС, де в подальшому 27.04.2016 заявлений до митного оформлення в режимі ІМ40 за МД №100270002/2016/ 255572 декларантом ПП "ВІЛЛАР" ОСОБА_3

27.04.2016, посадовими особами митниці, з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України, проведено митний огляд вищевказаного товару.

В результаті огляду встановлена невідповідність товаросупровідним документам, фактичного найменування товару, а саме: товар №1 заявлено - DIHLOFOS INSECTICIDE 190мл - 88704 шт., торгова марка Barony, по факту - Дихлофос НЕО 190 мл, торговельна марка- Арнест.

Вказане свідчить про те, що підставою для переміщення через митний кордон України товару, став інвойс № 2016618 від 20.04.2016, виданий компанією «Barony Universal Products plc» (Великобританія) в особі гр. ОСОБА_1, який містить неправдиві дані щодо найменування товару.

До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучена ТОВ "Арнест Україна", якому направлявся товар від компанії «Barony Universal Products plc» (Великобританія).

В результаті проведеного огляду, серед іншого товару, встановлено невідповідність товаро супровідним документам: фактичне найменування товару - товар № 1 заявлено DIHLOFOS INSECTICIDE 190 мл. - 88704 шт., торгова марка Barony, а по факту виявлено - Дихлофос HEO 190 мл., торговельна марка - Арнест.

Відповідно до контракту № 280311 від 28 березня 2011 року директором компанії «Barony Universal Products plc» є ОСОБА_1.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

28 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0276/10000/16 за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки товари переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших та з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

27 квітня 2016 товар було заявлено до митного оформлення в режимі ІМ40 за МД №100270002/2016/ 255572 декларантом ПП "ВІЛЛАР" ОСОБА_3

27 квітня 2016 року посадовими особами органу доходів і зборів, з урахуванням вимог пункту другого статті 338 МК, проведено митний огляд вищевказаного товару.

У результаті огляду встановлена невідповідність товаросупровідним документам, фактичного найменування товару, а саме: товар №1 заявлено - DIHLOFOS INSECTICIDE 190мл - 88704 шт., торгова марка Barony, по факту - Дихлофос НЕО 190мл, торговельна марка- Арнест.

Вказане свідчить про те, що підставою для переміщення через митний кордон України товару, став інвойс інвойс № 2016618 від 20.04.2016, виданий компанією «Barony Universal Products plc» (Великобританія) в особі гр. ОСОБА_1, який містить неправдиві дані щодо найменування товару.

У матеріалах справи відсутні та не надавались у судовому засіданні будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив протиправні дії та має нести відповідальність за дані, що містяться у митних деклараціях (товаросупровідних документах) на переміщення товарів на територію України. Тобто за дії, що були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з ч. 1 ст. 268 МК України допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не тягне за собою застосування санкцій, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Вбачається, що зазначення в інвойсі невірної назви виробника товару не призвело до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, чи до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: