Ухвала суду № 58949366, 24.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6-88/16

у справі № 760/18293/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону міста Києва, третя особа: Верховна Рада України, про визнання права на отримання житлового приміщення, визнання незаконною бездіяльності органів державної влади, зобов'язання забезпечити житловим приміщенням та вчинити певні дії.

19.02.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва у даній справі ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 17.06.2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо визнання права на отримання житлового приміщеня для постійного проживання протягом трьох років після звільнення з військової служби у зв'язку із реформуванням ЗС України та зобов'язання надати житло та постановлено в цій частині нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право на отримання житлової площі на підставі Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільнені з військової служби у зв'язку із реформуванням ЗС України та членів їх сімей».

Постановлено зобов'язати Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління надати ОСОБА_1 житлову площу на підставі вказаного Закону згідно встановленої черговості.

В решті рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року залишено без змін.

02.12.2015 апеляційним судом постановлено додаткове рішення згідно якого стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 182 грн. 70 коп. судових витрат.

23.12.2015 року представником позивача було отримано оригінали трьох виконавчих листів.

08.02.2016 ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах. Зокрема він зазначив, що у двох виконавчих листах виданих 23.12.2016 на виконання рішення апеляційного суду м. Києва щодо зобов'язання Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління надати ОСОБА_1 житлову площу на підставі вказаного Закону згідно встановленої черговості не зазначено повного тексту резолютивної частини рішення апеляційного суду м. Києва, що перешкоджає його своєчасному виконанню.

Крім того, у виконавчому листі щодо стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 182 грн. 70 коп. судових витрат не вірно зазначено Код ЄДРПОУ боржника - «00019442» замість вірного - «00034022».

Просить виправити допущені у виконавчих листах помилки.

23.03.2016, у судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги викладені в заяві про виправлення помилок у виконавчих листах та просив їх задовольнити.

Представники відповідачів, Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, проти задоволення заяви заперечували, просили відмовити в її задоволенні.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням думки позивача, положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд питання про внесення виправлень до виконавчих листів без присутності осіб, які не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частиною другою ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2015 Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за додатковим рішенням апеляційного суду м. Києва від 02.12.2015 року ухваленим у справі 760/18293/14-ц про стягнення p Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 182 грн. 70 коп. судових витрат.

При цьому, в графі «Боржник» невірно вказано Код ІПН/ЄДРПОУ боржника 00019442 замість вірного - «00034022».

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 23.12.2015 в графі «Код ІПН/ЄДРПОУ боржника» допущено помилку, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, внісши до виконавчого листа відповідні виправлення.

Разом з цим в іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 16.6. Інструкції з діловодство у місцевому загальному суду для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Якщо на підставі постановленого рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або якщо рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом.

За змістом ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи видаються за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою.

П. 4 ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Як вбачається з двох виконавчих листів, виданих 23.12.2015 Солом'янським районним судом м. Києва за рішенням апеляційного суду м. Києва від 17.06.2015 року ухваленим у справі 760/18293/14-ц про зобов'язання Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління надати ОСОБА_1 житлову площу на підставі вказаного Закону згідно встановленої черговості, вказані виконавчі листи видані за рішенням в його частині, що підлягає примусовому виконанню, будь-яких помилок не містять.

Виходячи з наведеного в задоволенні заяви позивача в іншій частині має бути відмовлено.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 23.12.2015 року за додатковим рішенням апеляційного суду м. Києва від 02.12.2015 року ухваленим у справі 760/18293/14-ц про стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 182 грн. 70 коп. судових витрат, боржником за яким є Міністерство оборони України, а саме: в графі «Боржник» невірно вказаний Код ІПН/ЄДРПОУ боржника «00019442» виправити на вірний - «00034022».

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: