Справа № 760/6166/16-ц
Провадження № 2/760/3508/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Усатової І.А.
при секретарі Здорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом., -
В С ТА Н О В И В:
В провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом., -
01.06.2016 року представником позивача подано письмове клопотання про витребування спадкової справи у П'ятої київської державної нотаріальної контори.
Клопотання мотивоване тим, що вказані докази, які необхідно витребувати підтверджують обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.
Сторони в судове засідання не заявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, в зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати у П'ятої київської державної нотаріальної контори - належним чином завірену копію спадкової справи, зареєстрованої в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Попередити завідувача П'ятої київської державної нотаріальної контори про притягнення до відповідальності, встановленої законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58949189, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/6166/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: