Ухвала суду № 58949166, 11.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5322/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання договору частково недійсним та відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про повернення суми судового збору за подання позовної заяви у вищевказаній справі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 було сплачено суму судового збору в розмірі 3 738 грн. 40 коп. за подання позовної заяви ( а.с. 33-35).

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі на підставі ст. 122 ЦПК України ( а.с. 38).

У судовому засіданні 05 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду та ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання договору частково недійсним та відшкодування майнової і моральної шкоди залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ( а.с. 122).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання договору частково недійсним та відшкодування майнової і моральної шкоди залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України за заявою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання договору частково недійсним та відшкодування майнової і моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна