Ухвала суду № 58949104, 08.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32718/16-к

У Х В А Л А

08.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., за участю секретаря Кравченко В.Ю., сторони кримінального провадження слідчого Чорного І.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ Чорного І.О. за погодженням з прокурором ГПУ Стороженко С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №42016000000000493 від 17.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження №42016000000000493 від 17.02.2016, надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ Чорного І.О. за погодженням з прокурором ГПУ Стороженко С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які містяться в матеріалах юридичної справи та податкової звітності ТОВ «КАРГО-КАНТРІ» (ЄДРПОУ 40419302) та перебувають у володінні посадових осіб Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, адреса: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (50-річчя Перемоги), 12.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000493 від 17.02.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, попросив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій в межах кримінального провадження № 42016000000000493 від 17.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Чорному Ігорю Олександровичу тимчасовий доступ (з можливістю вилучення їх копій) до документів, які містяться в матеріалах юридичної справи та податкової звітності ТОВ «КАРГО-КАНТРІ» (ЄДРПОУ 40419302) та перебувають у володінні посадових осіб Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, адреса: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (50-річчя Перемоги), 12, а саме: установчих, реєстраційних та дозвільних документів (статутів, протоколів, наказів, довіреностей, доручень, заяв тощо), декларацій з податку на додану вартість з додатками, звітних форм «Перелік платників за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (додаток №5), декларацій з податку на прибуток з додатками, актів перевірок дотримання податкового та валютного законодавства з додатками, відомостей щодо звітності по формі 1ДФ, листування з товариством, поданих до Вашої установи в період з 12.04.2016 до 08.07.2016 рр.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Чорному І.О.

Слідчий суддя В.В. Підпалий