Постанова № 58948893, 22.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24417/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. за участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код за ЄДРПОУ 39586189), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 16, всупереч вимогам п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав податковий рахунок за формою № 1-ДФ за 4-й квартал 2015 року, а саме 22.04.2016 при граничному терміні подання 09.02.2016.

Правопорушення виявлено 17 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 2.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Проте представник ОСОБА_2 за довіреність ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила процесуальну позицію ОСОБА_2 щодо визнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення такого роду і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на кориcть держави судовий збір в розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тарасюк К.Е.