Ухвала суду № 58948597, 05.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2554/16

ун. № 759/3119/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Святошинський районний суду м.Києва в складі судді: Лук*яненко Л.М. , секретаря Скляренко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-блюз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний Ассістанс», треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-житлобуд-2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Вищий адміністративний суд України , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, вселення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав,

В с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-блюз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний Ассістанс», треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-житлобуд-2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Вищий адміністративний суд України , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, вселення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

Позивач З-я особа (, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ) Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до закінчення судового розгляду пред*явила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-блюз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний Ассістанс», треті особи: Вищий адміністративний суд України , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав і просили розглянути справу в одному провадженні .

В судовому засіданні позивач та представники Вищого Адміністративного Суду України підтримують клопотання.

Відповідачі представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-блюз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний Ассістанс» заперечують проти розгляду даного позову з основним , наполягаючи , що даний позов непідвідомчий місцевому загальному суду .

Інші учасники судового розгляду не з*явились в судове засідання , про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином .

Вислухавши думку учасників процесу , суд вважає встановленим наступне .

Згідно ст.15 ЦПК України , суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових , земельних , сімейних , трудових відносин ; інших правовідносин , крім випадків , коли розгляд таких справ за правилами іншого судочинства .

У відповідності до ч.1 ст.1 ГПК України , підприємства , установи , організації , інші юридичні особи , громадяни , які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб*єкта підприємницької діяльності , мають право звернутись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів .

Відповідно до ст.15 ГПК України , господарським судам підвідомчі справи , що випливають з господарських договорів .

В даному випадку юридична особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради звернулась до суду з позовом до юридичних осіб - до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-блюз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний Ассістанс» оспорюють договір купівлі - продажу майнових прав , який укладений між юридичними особами .В п.1частини 2 ст.122 ЦПК України , суд відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства . Про те ,особа , яка подала позов не позбавлена права звернутись за захистом свого права у відповідності до підвідомчістю даної справи , а саме до господарського суду .

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради у відкритті провадження по справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-блюз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний Ассістанс», треті особи: Вищий адміністративний суд України , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав у зв*язку з непідвідомчістю даної справи Святошинському районному суду м.Києва як загальному суду .

Роз*яснити Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради право звернення з даним позовом до відповідного господарського суду згідно правил ГПК України .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва на протязі 5 днів .

Суддя: