Ухвала суду № 58948575, 13.07.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/913/14-ц

У Х В А Л А

13.07.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

представника заявниці ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа у цивільній справі № 704/913/14-ц таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву мотивує тим, що 16.10.2014 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області по цивільній справі частково задоволено позов ОСОБА_5 до неї, третя особа - Тальнівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, згідно якого було зобов'язано її усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_5 належної йому земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі між іхніми суміжними земельними ділянками, розташованими у м. Тальне по вул. Чайковського, 35/2 та вул. Чайковського, 37. В зв'язку з тим, що одна огорожа між суміжними земельними ділянками є демонтована, а інша огорожа розташована на її земельній ділянці, вважає, що виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.10.2014 року у справі № 704/913/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Тальнівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_5 належною йому земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі між іхніми суміжними земельними ділянками, розташованими у м. Тальне по вул. Чайковського, 35/2 та вул. Чайковського, 37.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 24.11.2014 року рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.10.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.10.2015 року було роз'яснено рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.10.2014 року, а саме: предметом спору в даній справі є саме огорожа, зведена ОСОБА_4 між земельними ділянками ОСОБА_5 по вул. Чайковського, 37/2, та ОСОБА_4 по вул. Чайковського, 35, у м. Тальне, і яка на даний час залишається не демонтованою.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2016 року ухвала Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.10.2015 року залишена без змін.

Ухвалою Тальнівського районного суду Чеоркаської області від 09.09.2015 року визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_7 при прийнятті постанови від 21.07.2015 року по закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 45, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області, про зобов'язання ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_5 належною йому земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі між їхніми суміжними земельними ділянками, розташованими у м. Тальне по вул. Чайковського, 35/2 та по вул. Чайковського, 37 - неправомірними.

В межах розгляду Тальнівським районним судом Черкаської області цивільної справи № 704/982/15-ц про оскарження ОСОБА_5 дій державного виконавця досліджувався висновок експерта № 0617 від 27.08.2013 року, згідно якого за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, на підставі візуально-інструментального обстеження експертом встановлено, що відповідач змістився в сторону своєї ділянки від межі між земельними ділянками 35/2 по вул. Чайковського та № 37 по вул. Чайковського, влаштував огорожу з профільного металу по трубах стальних прямокутних 3х3 см, стовбці з металевих труб діаметром 79 мм. Вищевказана споруда в своїй основі має фундамент та цоколь та відноситься до невід'ємних земельних поліпшень земельної ділянки № 37 по вул. Чайковського, що належить відповідачу. Наявність фундаменту в зазначеній споруді характеризує її як капітальну споруду. Дана огорожа між земельними ділянками залишається не демонтованою.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені в ч. 4 ст. 369 ЦПК України, а саме: якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших прчин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.10.2014 року на даний час залишається не виконаним, тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а доводи, на які посилаються заявник та його представник в заяві, можуть бути підставою для звернення ними до суду в порядку перегляду справи за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 11, 59, 60, 61, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Г. Воронкова