Ухвала суду № 58948256, 13.07.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/513/16-ц

2-п/707/10/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування майном, що є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 червня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування майном, що є спільною частковою власністю.

22 червня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, вказуючи, що їй стало відомо про винесення заочного рішення по справі лише 16 червня 2016 року, після отримання його копії в суді. Звертає увагу, що вона не змогла прибути у судові засіданні призначені на 06 квітня 2016 року та 07 червня 2016 року оскільки поїхала доглядати хвору маму, яка проживає в Миронівському районі Київської області і вчасно не змогла повідомити суд про причини неявки до суду. При ухваленні рішення судом не було враховано, що вона проживає у спірному будинку разом з двома доньками і дане домоволодіння є єдиним місцем постійного проживання її та доньок.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1В не зявилася, але надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила скасувати заочне рішення суду від 07.06.2016 року з підстав наведених у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Оголосивши зміст заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає до скасування, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дійсно перебувала за межами Черкаської області і не мала змоги повідомити суд про причини неявки. Вона проживає з двома доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірному домоволодінні, іншого місця проживання у них немає. Копію заочного рішення відповідач отримала 16 червня 2016 року

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 07 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування майном, що є спільною частковою власністю.

Справу призначити до судового засідання на 26 вересня 2016 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко