Ухвала суду № 58948072, 19.05.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/489/16-ц

2/694/302/16

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016р. було відкрито провадження у даній справі.

21.04.2016 відповідач подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу повернуто до районного суду для виконання вимог ч.2ст.293 ЦПК України.

Главою1розділуIII ЦПК Українивизначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Таким чином, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

За таких обставин, відповідно до частини 2статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, шо не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а доводи апеляційної скарги зводяться до того, що дана справа підвідомча господарському суду, то зазначена скарга підлягає поверненню апелянтові.

На підставі викладеного та керуючисьст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження у справі від 08 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. І. Сакун