Ухвала суду № 58948039, 05.05.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1953/15-ц

2/694/26/16

У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючої судді Сакун Д.І.

при секретарі Матвієнко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та його поділ, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Сакун Д.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та його поділ.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив заяву про відвід представнику відповідача ОСОБА_3І в звязку з тим, що останній здійснював представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у справі про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Главою 3 ЦПК України регламентується порядок відводів учасникам цивільного процесу. Частинами 2, 3ст. 23 ЦПК Українипередбачено, що на підставах, зазначених у статтях20,21і22цьогоКодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Зазначені правові норми не передбачають відводу представникам учасників процесу.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачеві його право на звернення до дисциплінарних органів адвокатури, у випадку якщо адвокатом розголошуються відомості, що становлять адвокатську таємницю, або ж використовуються у своїх інтересах або інтересах третіх.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 22, 24 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відвід представнику відповідача ОСОБА_3І відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун