Ухвала суду № 58947899, 13.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/95/16

Справа № 754/7222/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року позов ОСББ «Лісовий» було задоволено.

06 червня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14.03.2016 року, посилаючись на те, що про дату та час останнього засідання ні вона, ні її представники не знали. В попередні засідання, представник відповідача не мала змоги з'явитися, в зв'язку з тим, що до лютого місяця перебувала на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності. Також, відповідач у своїй заяві зазначає, що із сумою боргу не згідна, так як, в 2015 році з її пенсії була утримана сума боргу по судовому наказу за заявою ОСББ, але не була врахована позивачем при зверненні до суду із вищевказаною позовною заявою. Відповідачка вказує на те, що з 2009 року у спірній квартирі не проживає, про що надавала докази, але судом вони не були враховані. На підставі викладеного, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки вищевказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином. В свою чергу представником заявника була подана заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник ОСББ «Лісовий» не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3, 4 ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України, підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач мав поважні причини неявки у судове засідання, та зазначив докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 липня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: