Ухвала суду № 58947887, 14.07.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» липня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Потоцького В.П.

суддів Семенюка К.М., Кифлюка В.Ф.

при секретарі Лазарович О.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Перч Ю.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12012270090000051 від 09.12.2012 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2,3,4 ст.296, ч.2,3 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: вул. 400-річчя Заставни, 30, м. Заставна, Чернівецької області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.3,4 ст.296, ч.2,3 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, кожен окремо, подали апеляційній скарги на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від «11» квітня 2016 року, яким ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2,3,4 ст.296 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.189 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

- за ч.4 ст.296 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 296 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 296 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Провадження №11-кп/794/209/16 Головуючий в І інстанції: Байцар Л.В.

Категорія: в порядку КК України Суддя - доповідач: Потоцький В.П.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнано ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні за ч.2,3 ст.146 КК України невинним та по суду виправдано.

Визнано ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України невинним та по суду виправдано.

ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.3,4 ст.296 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.189 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 296 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_2 у предявленому обвинуваченні за ч.2,3 ст.146 КК України невинним та по суду виправдано.

Визнано ОСОБА_2 у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України невинним та по суду виправдано.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зараховано попереднє увязнення, відраховуючи початок строку відбування покарання з 09.07.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередню тримання під вартою, а строк попереднього увязнення зараховано у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України до призначеного покарання.

Цивільні позови потерпілих залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо судових витрати та долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

До закінчення апеляційного розгляду потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 подали заяви про відмову від своєї апеляційної скарги.

Інші апеляційні скарги по даному кримінальному провадженні відсутні.

Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційних скарг, потерпілих, які підтримали подані заяви про відмову від апеляційної скарги, захисників та прокурора, які не заперечили проти задоволення вказаних заяв потерпілих, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за наявності законних підстав.

Згідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Заяви потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від «11» квітня 2016 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3, 4 ст. 296 КК України та виправданого за ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, засудженого за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч.3, 4 ст. 296 КК України та виправданого за ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, закрити, у звязку з відмовою потерпілих від поданих ними апеляційних скарг.

Головуючий В.П. Потоцький

Судді К.М. Семенюк

ОСОБА_12