Ухвала суду № 58947541, 13.07.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Винту Ю.М., Кулянди М.І.

секретар Чубрей І.І.

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ТОВ «НРП»-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2,яка діє в інтересах за довіреністю ОСОБА_1, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НРП» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача-Веренька А.П. - ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про призначення судової технічної експертизи, проведення якої просила доручити Судовій незалежній експертизі України, на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити технічний стан телефона марки Смартфон НТС Desire 700 Dual Sim Grey-Brown, придбаного у магазині «MOYO», що знаходиться у ТЦ «ДЕПОТ» компанії TOE «НРП», станом на 27.10.2015 року.

2.Чи мали місце недоліки у телефоні марки Смартфон НТС Desire 700 Dual Sim Grey-Brown, придбаного у магазині «MOYO» 27.08.2015 року, що знаходиться у ТЦ «ДЕПОТ» компанії TOE «НРП» (код ЄДРПОУ 36469918): зокрема, полоси на екрані, мерехтіння, періодичне самостійне відключення станом на 27.10.2015 року.

3.Чи відповідає товар телефон Смартфон НТС Desire 700 Dual Sim Grey-Brown вимогам, заявлених виробником, в даний час та станом на 27.10.2015 року.

4.Чи можлива його подальша експлуатація за наявності зазначених недоліків і вартість відшкодування збитків за усунення недоліків та за яких умов.

5.Чи могли виникнути виявлені у телефоні Смартфон НТС Desire 700 Dual Sim Grey-Brown недоліки внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування ним або його зберігання.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Оскільки судом першої інстанції неправомірно відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про надання строку для підготовлення письмового клопотання про призначення судово - технічної експертизи телефона, тому колегія суддів приходить до висновку, що заявлене у суді апеляційної інстанції клопотання про призначення згаданої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Для встановленя технічного стану телефона марки Смартфон НТС Desire 700 Dual Sim Grey-Brown необхідні спеціальні знання у залузі техніки, тому у суда наявні підстави для призначення судової технічної експертизи.

Керуючись ст.143, 144, 202,303 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НРП» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити технічний стан телефона марки Смартфон НТС Desire 700 Dual Sim Grey-Brown, придбаного у магазині «MOYO», що знаходиться у ТЦ «ДЕПОТ» компанії TOE «НРП», станом на 27.10.2015 року.

2.Чи мали місце недоліки у телефоні марки Смартфон НТС Desire 700 Dual Sim Grey-Brown, придбаного у магазині «MOYO» 27.08.2015 року, що знаходиться у ТЦ «ДЕПОТ» компанії TOE «НРП» (код ЄДРПОУ 36469918): зокрема, полоси на екрані, мерехтіння, періодичне самостійне відключення станом на 27.10.2015 року.

3.Чи відповідає товар телефон Смартфон НТС Desire 700 Dual Sim Grey-Brown вимогам, заявлених виробником, в даний час та станом на 27.10.2015 року.

4.Чи можлива його подальша експлуатація за наявності зазначених недоліків і вартість відшкодування збитків за усунення недоліків та за яких умов.

5.Чи могли виникнути виявлені у телефоні Смартфон НТС Desire 700 Dual Sim Grey-Brown недоліки внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування ним або його зберігання.

Проведення експертизи доручити судові незалежній експертизі України, що знаходиться по Проспекту Незалежності, №123, у м. Київ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НРП» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди та телефон марки Смартфон НТС Desire 700C Dual Sim Grey-Brown, упакований належним чином у коробці.

Про час проведення експертизи повідомити сторони по справі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: