Ухвала суду № 58947391, 14.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/4908/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/4678/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд» про визнання дій незаконними, часткове скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення премії, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2016 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для оплати судового збору у розмірі 803 грн. 88 коп. або подачі документів, що підтверджують звільнення від оплати такого, та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 118-119).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Копія зазначеної вище ухвали надіслана ОСОБА_2 на дві адреси: 79071, АДРЕСА_1 та 79000, АДРЕСА_2.

Ухвала отримана апелянтом за адресою - 79000, АДРЕСА_2 - 30 червня 2016 року (а.с. 121).

30 червня 2016 року на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням з позначкою «За зазначеною адресою не проживає» «працівника звільнено» адресований апелянту за адресою - 79071, АДРЕСА_1 (а.с. 121-123).

Однак, станом на 14 липня 2016 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунено недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.