АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1732/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 липня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа субєкт підприємницької діяльності (фізична особа-підприємець) ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом звернувся ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа субєкт підприємницької діяльності (фізична особа-підприємець) ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 червня 2016 року позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/35/01-08 від 16 січня 2008 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №010/03-2/35-08 від 16 січня 2008 року, борг за кредитом - 7266,76 доларів США, борг за відсотками 649,78 доларів США, а всього 7916,54 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» пеню в розмірі 7274,49 грн. та судовий збір в розмірі 1792 грн. 02 коп.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа субєкт підприємницької діяльності (фізична особа-підприємець) ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_7 ¬ ОСОБА_8 подала на рішення апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI (в редакції на час звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3574-VI (в редакції на час подання зустрічної позовної заяви) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року було установлено розмір мінімальної заробітної плати - 1218 гривень.
Оскільки апелянтом оскаржується судове рішення, яким задоволено вимогу майнового характеру та відмовлено у задоволенні вимоги немайнового характеру, то в даному випадку за подачу апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір в розмірі 2507 грн. 14 коп. (за вимогою майнового характеру - 1792 грн. 02 коп. х 110% = 1971 грн. 22 коп.; за вимогою немайнового характеру - 1218 х 0,4 = 487,20 х 110% = 535 грн. 92 коп.)
Посилання на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесені зміни, у тому числі, до Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зокрема статтю 5 викладено в іншій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.
У звязку з цим, апелянту відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в розмірі 2507 грн. 14 коп. до 15 липня 2016 року, але не менше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ? ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок отримувача 31216206780002, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа субєкт підприємницької діяльності (фізична особа-підприємець) ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2507 грн. 14 коп. до 15 липня 2016 року, але не менше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду, не пізніше п'яти днів з моменту отримання особою копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Нерушак
Судове рішення № 58947162, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/8276/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: