Постанова № 58946685, 13.07.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/421/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові міжрегіонального ГУ ДФС, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА № 708374 від 05.11.2015 р. при перевірці ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", за результатами якої складено акт № 104/28-09-22-02-04/24486154 від 05.11.2015 р., встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою даного підприємства допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 387900 грн., занижено суму податку на додану вартість у сумі 1193334 грн., заниження орендної плати за землю ц сумі 9420,16 грн., заниження збору за спеціальне використання води у сумі 28091,87 грн., чим порушила вимоги пп. 139.1.5, пп. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139, п. 144.1 ст. 144, п. 198.1, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Водночас, в матеріалах, які додані до протоколу, міститься лист В.о. начальника Слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС № 4479/7/78-10-09-01 від 07.07.2016 р., згідно якого матеріали перевірки ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", серед яких і акт № 104/28-09-22-02-04/24486154 від 05.11.2015 р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32016100110000012, 18.05.2016 р. матеріали вказаного кримінального провадження були направлені до суду.

Разом із тим, в матеріалах, доданих до протоколу відсутня постанова суду про закриття кримінального провадження № 32016100110000012.

Тобто, на даний час за вказаним актом перевірки триває і кримінальне і адміністративне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи з даної норми, первинним є прийняття рішення саме у кримінальному провадженні та, у разі відсутності підстав для кримінальної відповідальності, особа притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал належить направити до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального ГУ ДФС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові міжрегіонального ГУ ДФС для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко