Ухвала суду № 58946335, 14.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6547/15-ц

Провадження № 2-п/645/58/16

У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2015 року позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2,звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що позбавило її можливості надати відповідні докази, які мають значення для розгляду справи. Крім того заборгованість стягнута з порушеннями строку позовної давності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2заяву про перегляд заочного рішення суду від 01.10.2015 р. підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, про час та тату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви .

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку,

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води скасувати.

Розгляд цивільної справи за зазначеним позовом призначити до розгляду в загальному порядку на 20.09.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: