Копія
Справа № 678/198/16-ц
Провадження № 2-678-254/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.
при секретарі - Непийводі Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 28.08.2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у ВДРАЦС по місту Хмельницькому РС Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 1645, в якому у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_2.
З липня 2015 року вона з відповідачем проживають окремо і ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, вона на даний час не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, тому ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь на утримання їх дитини аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, змінила позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частки його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи двічі належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до змісту ст.ст. 180 ч.1, 181 ч.3, 182 ч. 2, 183 ч. 1, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Так, згідно: свідоцтва про народження серії І-БВ № 243500 ОСОБА_3 народилася 19 березня 2015 року і в графі батько записаний ОСОБА_2; довідки Летичівської селищної ради № 3374 від 19.05.2016 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на її утриманні; довідки УСЗН Летичівської РДА № 445 від 19.05.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в даному управлінні та отримує допомогу при народженні дитини на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.03.2015 року по 31.03.2018 року; свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 126446 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28 серпня 2014 року та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає разом з позивачкою ОСОБА_1, між сторонами не досягнуто згоди щодо обовязку утримувати дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позивачкою заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60,174, 197, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ПН НОМЕР_1, жительки смт. Летичів вул. Тропініна, 70, Хмельницької області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2016 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, одноразово, 551 грн. 20 коп. судового збору на р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі.
Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу.
Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Суддя: підпис ОСОБА_5
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 58945794, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/198/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: