Справа № 676/3287/16-к
Номер провадження 1-кп/676/341/16
У Х В А Л А
14 липня 2016 року
Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Бориславського В.М.,
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_1,
прокурора Полятинчука М.В..
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
адвокатів : ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському клопотання адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про за закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, тобто за дієвим каяттям
В підтвердження заявленого клопотання сторона захисту посилається на те, що ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся та відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.
Заслухавши доводи сторони захисту та представника потерпілого, потерпілого, думку прокурора, які вважають що клопотання задоволенню не підлягає в звязку з відсутністю підстав для задоволення даного клопотання, суд із врахуванням приписів ст. 45 КК України та ч. 3 ст. 314 КПК України вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 слід залишити без задоволення як в заявленому без достатніх підстав.
Так, у відповідності приписів положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно статті 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений не примирились, останнім шкода потерпілому ОСОБА_3 не відшкодована, що підтверджується поясненнями останнього, а від так керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_6М
Судове рішення № 58945748, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/3287/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: