Ухвала суду № 58945710, 11.07.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа№676/406/16-к

Провадження №1-кп/676/112/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Драча І.В., з участю прокурора Кам»янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, секретаря судового засідання Явдошко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 11 вересня 2014 року о 0 год. 10 хв. за попередньою змовою з особою справа щодо якої виділена в окреме провадження у с.Смотрич проникли до житла потерпілої ОСОБА_4, звідки викрали майна на суму 10886 грн. Крім цього, 12 вересня 2014 року о 0 год. 10 хв. вони ж за попередньою змовою у с. Смотрич проникли до житла потерпілої ОСОБА_7 звідки таємно викрали майна на суму 570 грн.

Суд з підстав, передбачених у ч.3 ст.331 КПК України, розглянув питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строки тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника, проте не заперечив щодо продовження строків утримання його під вартою .

Захисники та обвинувачений орієнтували суд змінити запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою посилались на те, що прокурор не навів ризиків для подальшого утримання обвинуваченого під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 поклалась на думку суду з вирішення цих питань.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити на два місяці з наступних підстав.

Строк утримання під вартою обвинуваченого закінчується 11 липня 2016 року. У справі триває судове слідство, ще не допитано обвинуваченого ОСОБА_8, якого розшукано по іншому кримінальному провадженні, прокурором не долучено до справи всіх документів, на які він посилався, у справі слід вирішити питання про обєднання кримінальних проваджень. Вплив на свідків та потерпілих не виключається і є ймовірним, якщо ОСОБА_6 перебуватиме на волі. Також, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений буде переховуватись від суду, адже судом він вже оголошувався у розшук, на волі він зможе продовжити злочинну діяльність. Більш мякі запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обвинувачений вже порушував умови раніше обраного йому запобіжного заходу - домашнього арешту. Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, кількості інкримінованих злочинних епізодів, а тому вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 слід до 9 вересня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 370-372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 9 вересня 2016 року включно.

Ухвалу направити начальникам СІЗО м.Хмельницького та Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 виконується негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам»янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_9