Справа № 444/333/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/4990/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області, відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2016 року позов задоволено частково.
Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування земельною ділянкою, площею 0.4568 га., яка знаходиться по вул.Зеленій в с.Добросин, Жовківського району Львівської області та призначена для обслуговування житлового будинку та будівель і споруд (присадибна ділянка), для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №050986 виданого Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської облаті від 13.07.1999 року.
Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у встановленні паркану на межу між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 7 810 (сім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. .
В решті позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Однак, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона підлягає залишенню без руху.
Встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір, однак в неналежній сумі.
Так, розмір ставки судового збору у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі(803 грн. 88 коп. 551 грн. 20 коп) = 252 грн. 62 коп. (двісті пятдесят дві гривні шістдесят вісім копійки) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58945377, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/333/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: