Ухвала суду № 58945191, 13.07.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1884/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2016 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого: судді Рудакова Д.І., з участю: секретаря судового засідання Головка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити процесуальне правонаступництво у справі № 2-1806/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про перерахунок недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, замінивши позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1. На обґрунтування заяви послалася на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2010 року у справі № 2-1806/10 зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області провести перерахування та виплату з 09.07.2007 року та 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». На виконання зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи, які до цього часу не виконані. 01.05.2015 року ОСОБА_2 помер. Вказує, що як дружина померлого ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги. Стверджує, що за вказаним вище рішенням суду ОСОБА_2 належала сума по несплаченому підвищенню до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але не була одержана ним за життя, то вона є його правонаступником у спірних правовідносинах.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник боржника подала заяву про відкладення розгляду справи. Наведене не перешкоджає судовому розгляду та є підставою для нездійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2010 року у справі № 2-1806/10, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області позов ОСОБА_2 задоволено частково; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області провести перерахування та виплату з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; в решті вимог відмовлено.

На виконання рішення суду було видано ОСОБА_2 виконавчі листи, які предявлені до виконання, однак постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3 закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1806/10, виданого 21.09.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області.

ОСОБА_2 помер 01.05.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-СГ № 391530.

ОСОБА_2 перебував у шлюбі до дня своєї смерті з ОСОБА_1

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самі мірі, у якій вони б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача ОСОБА_2 по справі № 2-1806/10 за позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про перерахунок недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни його правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий: Д. І. Рудаков