Ухвала суду № 58945151, 01.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.07.2016 р. № 814/952/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиНаціональна поліція України, провизнання незаконним та скасування наказу від 04.04.2016р. № 72 о/с, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №72 о/с від 04.04.16 в частині звільнення його зі служби в поліції, зобов'язати відповідача поновити його на посаді та виплатити грошову компенсацію за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року відкрито провадження у справі № 814/952/16 за цим позовом.

23.06.2016 року від ГУ національної поліції в Миколаївській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, спираючись на порушення позиваче місячного строку звернення до адміністративного суду, оскільки він був ознайомлений з оспорюваним наказом 04.04.16, а позов зареєстрований 06.05.2016 р.

Суд не погоджується з даним твердження відповідача про порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду, оскільки позовна заява ОСОБА_1 надійла поштою, та як вбачається з поштового конверту сдано 30.04.2016.

За таких обставин, з урахуванням приписів ч. 9 ст. 103 КАС України, позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 103, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Суддя В.В.Біоносенко